Obama recibe el Nobel de la Paz entre críticas

"Sugerir que la guerra puede prevenir la guerra es un juego de palabras abyecto. El mundo tiene pruebas de que la guerra sólo engendra más guerra". Fueron solo dos de las frases que Jimmy Carter pronunció en la recogida del Nobel de la Paz. Obama es el tercer presidente de los Estados Unidos en recoger el galardón noruego que rinde homenaje a un manejo diestro en cuestiones complicadas del ámbito internacional.

Woodrow Wilson lo consiguió por establecer la organización antecesora de la ONU. Roosevelt por conseguir la paz entre Rusia y Japón allá por 1905 y el ya citado Carter por sus esfuerzos para resolver conflictos internacionales. Todos ellos ya habían estado varios años lidiando con un geo-mosaico con particularidades difíciles de casar entre sí.

Los dardos que le envían a Obama desde dentro del país están justificados en primer lugar por el número de horas que va a pasar dedicadas a su premio: 26. Las actividades que se programan para los elegidos a tan renombrado galardón han sido declinadas de forma muy educada por el jefe de la Casa Blanca: un concierto, el encuentro con niños, la cena con el rey Harald o la visita al Museo de la Paz.

Sabedor de las críticas de la comunidad internacional por recibir el premio después del envío de 30.000 hombres más a Afganistán, Obama se defendía diciendo que los conflictos bélicos ya aparecían en el primer hombre. "Un movimiento no violento no hubiera podido frenar al ejército de Hitler. Ninguna negociación puede convencer a los líderes de Al Qaeda para que entreguen sus armas". Estados Unidos está cansado de entrar al trapo en países tan lejanos a él después de la explotación de Geroge W. Bush de la borrosa `guerra preventiva´, por eso esta decisión no ha sentado bien a los americanos..

La cita de Reagan, Luther King o Juan Pablo II llevaron el doble de tiempo al americano que los minutos empleados en el discurso de investidura. Su dialéctica fluida le permitió diferenciarse del renombrado tejano Bush hijo en cuestiones básicas como los derechos humanos por el cierre de Guantánamo y la abolición de la tortura. "Estamos perdidos cuando no respetamos los ideales por los que decimos que luchamos", finalizaba el presidente con un aplauso noruego de fondo.



Fuentes: www.elpais.com

Tres víctimas de Ciudad Juárez llevan a México al banquillo

La Corte Interamericana de Derechos Humanos emitirá en los próximos días su decisión sobre la culpabilidad del Estado de México sobre tres mujeres en 2001. Los casos son pocos comparados con los más de 1000 que se han conocido en tan sólo 14 años.

Las llamadas "muertas de Juárez" están rodeadas de polémicas ya que la policía ha llegado a acusar a nueve sospechosos distintos a los que más tarde se declararía inocentes. Los expedientes confirman un interés sospechoso por tantos crímenes sin resolver y ni un sólo detenido que con fiabilidad participase en alguno de los homicidios. La cifra más reciente contabiliza 400 niñas desaparecidas, torturadas, mutiladas y violadas en lo que llevamos de año.
La mayoría de las mujeres comprenden entre los 14 y los 35 años.

La CIDH demandó en 2007 al estado mexicano ante la Corte Interamericana por no investigar de forma correcta los feminicidios. En el caso de que se fallara culpabilidad para México esto sentaría un precedente dentro de la historia sangrienta de Ciudad Juárez, ya que sería un paso más para la investigación de los crímenes pasados y una barrera para intentar frenar la violencia que persigue a las mujeres en un ambiente que sigue siendo aterrador. Una de las madres, Irma Monreal recuerda todo lo que envuelve a la muerte de su hija, Esmeralda Herrera. La policía ignoró su desaparición al principio, alegando que seguramente la niña se había escapado con el novio y que su madre no la conocía cuando salía de casa.

Se han hecho muchas hipótesis en los casos de Juárez, pero casi todas tienen en común gente adinerada y con poder, droga y policías sospechosos. Hay unos policías que les llevan a la niñas, se las llevan a estas personas, donde se reúne gente de mucho dinero, hacen sus fiestas, se divierten, y hacen lo que les da su gana con ellas y les pagan a los mismo policías para que las vuelvan a tirar ya muertas", señala Irma."Tengo mucho miedo del gobierno, de lo que pueda pasar después de que salga la sentencia y más si es a favor de nosotros, por hijos y por mi, pero aún así es algo muy importante" afirma Monreal en eleconomista.com.mx.

El caso lo llevan Emilio Ginés y Karla Micheel Salas, que acusaron a México de “falta de prevención y de atención a lo que viene sucediendo desde hace demasiado tiempo”. La periodista y activista Lydia Cacho concedía una entrevista para el periódico El Mundo donde opinaba que "son muchos los cómplices, con nombre y apellido, desde Gutierres Barrios (embajador de México en Canadá) hasta policías, ministerios públicos que por omisión, sexismo, ineficacia o plena corrupción evitaron que se investigara a tiempo y adecuadamente. Es cómplice de impunidad por maquillar cifras e ignorar intencionalmente que los cadáveres pertenecían a ciudadanas con derecho a la seguridad, la vida y la justicia".


Fuentes: www.eleconomista.com.mx, www.univision.com, www.elmundo.es
Fotografía: www.mexicoenfotos.com